Spørgsmål:
Hvorfor er det ikke muligt at få hiv ved at røre ved en forurenet overflade?
Penny R.
2018-09-14 01:29:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg spekulerede på, om man kunne få hiv fra grundlæggende at røre ved en overflade, der har haft viralt DNA-ekstrakt, serum eller blod på sig; og derefter røre ved deres (blødende) bums eller acne eller ethvert andet åbent område af huden.

Fra hvad jeg har set, er svaret "nej" på grund af det faktum, at virussen ikke er i stand til at leve (eller "forblive infektiøs") så længe uden for menneskekroppen.
Populær videnskab: Hvor længe lever mikrober som bakterier og vira på overflader i hjemmet ved normale stuetemperaturer? Hvis jeg ikke får det forkert, siger første afsnit denne kendsgerning:

Svaret er sandsynligvis ikke det, du vil høre: Mikrober kan leve på husholdningsoverflader i hundreder af år. Den gode nyhed er dog, at de fleste ikke gør det. Nogle velkendte vira, som HIV, lever kun få sekunder.

Hvis oplysningerne er rigtige, er det jeg stadig ikke forstår: hvorfor er det ikke muligt for den at være infektiøs, da der stadig vil være RNA til stede på overfladen (selv efter virus er død eller er der ingen virus tilbage), kommer i kontakt med huden og til sidst med blodet gennem et åbent område på huden? Fordi hele stammen stadig ville være der og ville være kommet ind i kroppen. (Måske endda sammen med ingredienserne i de tørrede væsker?)

I'm not sure why this got downvoted. It's actually a good question with a clear answer.
Welcome to Health.SE! Please take the [tour] and read the [help]. What has your research shown you so far? Where have you already searched? Please help us to help you. You may improve your question to comply with site guidelines by documenting your findings so far with an [edit] and the help of [ask]. This question contains background info of a kind that could be misread as a request for personal medical advice. To avoid that misunderstanding you might want to rephrase those parts. Thanks!
@LanfLang - OP viser mig et klart spørgsmål og tegn på rimelig forskning. Medmindre det er redigeret for at forbedre det, tror jeg ikke, at din kommentar er meget relevant, da punkterne i det allerede er temmelig godt adresseret, og det er klart beder om generel forståelse ikke medicinsk rådgivning til en bestemt situation.
@Penny Thx til din redigering.
En svar:
kit
2018-10-19 16:28:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der er et lignende spørgsmål fra biologisektionen ( https://biology.stackexchange.com/questions/15712/how-do-viruses-or-bacteria-survive-outside-the-body-long-enough -to-spread), men dit spørgsmål fokuserer mere på patofysiologien.

Der vil være flere faktorer, der påvirker dets evne til at 'inficere'. Den ene er virussens evne til at overleve uden for en værtscelle, vira lever ikke teknisk, hvorfor de ikke kan dræbes, kun inaktiveres. Hvis din hud udsættes for et viralt protein fra en inaktiveret virus, vil den ikke længere være i stand til at injicere de nævnte proteiner inde i cellen. Inaktiveret virus er også en vaccinationsmetode.

En anden faktor er den mængde patogen, der kræves for at forårsage en aktiv infektion. Nogle vira har brug for 1 og nogle hundreder for at forårsage en sygdom.

Kilde: Én viruspartikel er nok til at forårsage smitsom sygdom

https://www.sciencedaily.com /releases/2009/03/090313150254.htm

Viral inaktivering

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Virus_processing



Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 4.0-licens, den distribueres under.
Loading...