Spørgsmål:
Hvordan kan der være et niveau af HIV-virusbelastning, der gør det umuligt at inficere andre?
d-b
2017-12-28 03:00:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg har lige læst om en retssag, hvor nogen blev frikendt for "at være farlige for omgivelserne" ved at have ubeskyttet sex, når de blev diagnosticeret med hiv.

Begrundelsen var, at siden denne person blev medicineret, (s ) han havde for lave niveauer af vira til at være smitsom. Hvordan kan det være? 1 virus skal være nok til at inficere nogen, ikke sandt?

Jeg forstår / gætter på, at risikoen for infektion "pr. Virus" måske er meget lav, og at hvis du "ønsker" risikoen for infektion for at være højere end f.eks. 1%, skal du udsættes for millioner af vira (eller noget lignende). Men stadig, så længe du kan overføre mere end nul vira til dine omgivelser, skal du være smitsom, ikke sandt?

En svar:
Thomas
2020-03-30 03:40:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I henhold til den amerikanske CDC betyder ikke-detekterbar viral belastning effektivt ingen transmission mulig (der er ikke mange absolutter inden for medicinsk videnskab).

Se også: https: //www.cdc. gov / hiv / risk / art / index.html

Der er oprettet adskillige kampagner på disse fund:



Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...